Saya percaya teori ini yang berkaitan dengan keseluruhan drama sangat diakui. Bisakah itu menjadi hadiah “agresi”? Apakah bayaran ini untuk menjadi kompetitif? Apakah agresi “baik”?
Banyak pemain akan segera mengatakannya. Tapi saya katakan. . . baik, bentuk. Saya pikir ada foto yang jauh lebih besar. Ada agresi besar dan agresi yang buruk. Agresi hanya untuk kepentingan agresi, tetapi mungkin menguntungkan secara semburan, saya sebenarnya tidak berpikir bisa menjadi + EV di masa depan. Sebenarnya jenis pemain seperti ini, orang-orang yang hanya kompetitif untuk kepentingannya (sebut saja mereka “Agresif-BURUK”) sangat mudah dikalahkan menurut saya.
Saya kira sebagian besar pemain akan setuju sepenuhnya bahwa poker tidak aktif akan menguntungkan partisipasi Anda dalam gaya. Jika Anda secara konsisten bersikap lunak di tangan Anda, maka Anda terbukti tidak memaksimalkan nilai keseluruhan Anda. Dan bahkan jika itu selalu keinginan Anda untuk menunjukkan harapan bahwa Anda memiliki tangan yang optimal / optimal, maka Anda kehilangan satu senjata besar ke dalam gudang judi Anda: menggertak. Jadi orang pasif juga dibatasi dalam cara mereka bisa menang. Cukup hanya: pasif = mengerikan. Setiap kali Anda terus-menerus menelepon dan menelepon dan Anda hanya mengangkat setiap kali Anda memiliki kacang, Anda tidak akan pernah berguna di masa depan. Benar-benar tidak mungkin. Anda juga cukup mudah diatasi; setiap pemain yang layak hanya akan menghargai taruhan Anda untuk mengoper dan hanya melipat ke kenaikan Anda.
Mungkin Anda pernah duduk di meja yang sebagian besar pasif dan menyaksikan bahwa pemain hebat dan agresif benar-benar mengukus setiap orang? Ini adalah salah satu aktivitas favorit saya untuk ditonton. Anda melihat para pemain yang tidak aktif itu selalu pincang atau membuat chintzy meningkat dan terus-menerus mengamankan jacked kembali atau bahkan kalah jika mereka benar-benar cukup berani untuk memanggil Preflop qq online. Mereka kemudian bergumam pada diri sendiri saat mereka merasa terpaksa untuk mengotori. Kemudian, tiba-tiba, pergeseran dinamis yang menarik terjadi; kelompok pasif, tanpa banyak menggumamkan satu kata ke satu sama lain, memutuskan untuk “mengeroyok” ke peserta aggro! Mereka berharap dan berdoa agar ketika mereka tidak dapat melakukannya, maka salah satu kelompok pasif-buruk akan mengambil pot besar dari peserta yang baik dan agresif. Satu-satunya masalah adalah, segel mereka tidak menyelesaikan pekerjaan, tebing mereka tidak berhasil; tidak ada yang bisa dilakukan! Dan pemain khusus ini mulai bermain dengan kasar, menggertak di area di mana dia bisa melesat ke atas dengan jari monster, dan juga menghargai taruhan di tempat di mana dia bisa berakhir dengan atmosfer. Dia juga menyeimbangkan jangkauannya dengan baik dan memperkenalkan banyak masalah setiap sebelum dan sesudah gagal.
Pemain ini cocok dengan deskripsi “Agresif-BAIK”. Dia menawarkan sakit kepala di meja yang tepat. Dia menyebabkan Anda ingin mencegah kartu selamanya. Dia adalah pria yang Anda anggap baru diberkati, berfungsi dengan baik. Dia adalah pria yang sangat ingin kau jebak, sialan! Namun, Anda tidak melakukannya, dan Anda juga tidak akan melakukannya.
Lugas dan mudah: Agresi + poin = Baik. Baik sekali.
Namun, bagaimana dengan para pemain yang mendengar agresi dalam dan tentang dirinya itu hebat, tetapi cenderung tidak menerapkan pemikiran itu dengan baik dengan cara apa pun? Para pemain ini terus berada di sebagian besar pot, sama seperti orang-orang “pasif-buruk” yang kami ulas di awal hari. Namun mereka bertaruh dan meningkatkan di tempat-tempat yang bisa tidak konsisten dengan semua jenis tangan yang kuat. Mereka telah kompetitif hanya demi menjadi agresif. Garis taruhan mereka biasanya tidak menghasilkan perasaan apa pun, akibatnya pemain yang diinformasikan menyesuaikan dengan cepat dengan menelepon, menaikkan, dan kadang-kadang bahkan menaikkan kembali ringan. Mereka juga mudah dijerat, karena fakta mereka bermain-main dan bertaruh dan menaikkan tempat di mana mereka cukup jelas bahwa mereka tidak akan pernah bisa sukses. Luangkan waktu yang cukup bersama dengan pemain ini dan mereka akan menunjukkan jenis pola taruhan yang persis sama berulang kali. Sebagai contoh, saya telah bermain dengan batas headup dengan memiliki “Agresif-BURUK” beberapa hari yang lalu. Setelah sekitar 10 jari, saya mendeteksi bahwa pemain ini selalu selalu mengecek kegagalan dan bertaruh tanpa gagal. Apa modifikasi yang mudah dilakukan untuk mengetahui yang harus saya capai adalah memperluas jangkauan checkraise saya untuk perubahan terhadap pemain khusus ini. Bahkan pasangan terendah membuat saya cukup percaya diri untuk menggandakan taruhan besar di Circuit Street.
Jadi peserta apa yang menurut Anda cocok di bawah ini? Pasif-buruk, ” Agresif-buruk, atau Agresif-baik? Apa yang akan berhasil (dan gagal) untuk Anda? Apakah Anda akan mempertimbangkan beberapa cara untuk mulai melawan ketiga mode permainan? Idealnya, entri ini hanya akan menjelaskan sedikit tentang teori “Agresi” karena ini berkaitan dengan poker dan juga memungkinkan Anda untuk merasakan sedikit lebih banyak tentang tingkat agresi Anda sendiri di meja.
